Исполнитель оказал услуги Заказчику по договору возмездного оказания услуг и предоставил акты оказанных услуг Заказчику. Заказчик акты не подписал и мотивированных возражений по качеству и объему оказанных услуг не заявил в установленный договором срок.
Исполнитель обратился в суд с требованием о взыскании оплату услуг по этим односторонним актам.
Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанцией иск был удовлетворен.
Суды приняли во внимание следующие обстоятельства:
- заказчик не заявлял мотивированного отказа от подписания акта;
- не доказано, что в спорный период аналогичные услуги заказчику оказывал кто-то другой;
- нет документов, подтверждающих оплату.
Суды неоднократно признавали: односторонний акт доказывает, что услуги оказаны, если заказчик немотивированно отказался его подписывать.
Исполнитель обратился в суд с требованием о взыскании оплату услуг по этим односторонним актам.
Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанцией иск был удовлетворен.
Суды приняли во внимание следующие обстоятельства:
- заказчик не заявлял мотивированного отказа от подписания акта;
- не доказано, что в спорный период аналогичные услуги заказчику оказывал кто-то другой;
- нет документов, подтверждающих оплату.
Суды неоднократно признавали: односторонний акт доказывает, что услуги оказаны, если заказчик немотивированно отказался его подписывать.
Постановление АС Северо-Западного округа от 10.09.2018 по делу N А56-111072/2017
|