Верховный суд РФ вновь напомнил предпринимателям об одном из важнейших обычаев делового оборота с контрагентами: «Закончил бизнес – убери за собой!»

В своих требованиях к владельцу покинутой компании взыскатель ссылался на недобросовестное поведение ответчика, который в качестве контролирующего лица допустил брошенность организации, не расчетавшись с ее долгами и не обеспечив ее законную ликвидацию (согласно п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО).
Однако арбитражные суды всех трех инстанций отклонили аргументы взыскателя.
Суды пришли к выводу, что наличие непогашенной задолженности у компании на момент исключения из ЕГРЮЛ само по себе не является доказательством вины ее руководителя.
Кроме того, суды отметили недостатки со стороны самого кредитора, который не контролировал процесс исключения должника из реестра и не воспользовался возможностью подать возражения в рамках данной процедуры.
После рассмотрения кассационной жалобы взыскателя, Верховный Суд РФ признал его требование обоснованным (согласно Определению СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 июня 2024 года под номером 305-ЭС24-809).

Суд согласился с тем, что наличие непогашенных долгов у исключенной из ЕГРЮЛ организации не является прямым доказательством недобросовестности контролирующих ее лиц.
Однако он напомнил о презумпциях, согласно которым контролирующее лицо, не представившее разумного обоснования подобной ситуации в рамках спора с кредитором, признается виновным в причинении убытков.
Согласно закону, каждому предоставляется право свободного использования своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности, включая участие в хозяйственных обществах.
Однако, в случае прекращения деятельности юридического лица, необходимо провести его ликвидацию в соответствии с установленным порядком, обеспечивающим защиту прав кредиторов. Верховный Суд Российской Федерации подчеркнул, что правовой порядок не поддерживает практику "брошенного бизнеса", и добросовестный участник хозяйственного общества, решивший завершить предпринимательскую деятельность через юридическое лицо, должен придерживаться принципа "закончил бизнес - убери следы за собой".
В результате Верховный Суд Российской Федерации отменил все предыдущие судебные постановления и удовлетворил иск кредитора.