При снижении ответственности и уменьшении размера неустойки за неисполнение договора, стороны в суде руководствуются ст. 333 ГК РФ. Относительно применения данной нормы есть подробные разъяснения ВС РФ и ВАС РФ, на практике выработаны примерные стандарты соразмерности и несоразмерности неустоек.
Между тем в данном случае основанием для принятия судом решения об уменьшении неустойки в пользу ответственной стороны будет являться и ст. 404 ГК РФ, которая регулирует ответственность в случае, если в неисполнении договора виноваты обе стороны (смешанная вина). Когда в нарушении обязательства есть вина кредитора, суд уменьшает размер ответственности должника. К примеру, заказчик не сможет рассчитывать на полное возмещение убытков, если недофинансировал строительство или не оказывал нужное содействие подрядчику в своевременном выполнении подрядных работ по договору.
Поскольку в ст. 404 ГК РФ много белых пятен, разбираться, как по ней может быть снижена ответственность, нужно на примерах из практики.
Соотношение статей 404 и 333 ГК РФ
Пленум Верховного Суда РФ разъяснил: наличие смешанной вины в нарушении обязательства либо действия кредитора, способствующие увеличению суммы неустойки, являются основанием для уменьшения размера ответственности должника по ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применения ст. 333 ГК РФ.
Суды поступают так: сначала применяют ст. 404, а затем ст. 333 ГК РФ.
Не всегда неустойку уменьшают по ст. 333 ГК РФ после того, как была применена ст. 404 того же Кодекса. Суд может посчитать требуемую сумму достаточной и соразмерной нарушению после снижения ответственности по ст. 404 ГК РФ.
Стандарт снижения ответственности — на 50%
Ни на уровне закона, ни на уровне разъяснений высших судов нет ограничений или жестких требований к снижению ответственности по ст. 404 ГК РФ. Однако, как показывает анализ практики, используя ст. 404 ГК РФ, арбитражные суды, как правило, снижают ответственность примерно вдвое.
Это характерно и для исков о взыскании убытков и для споров о взыскании неустойки
На уровне отказных определений это допускает и Верховный Суд РФ.
Суды прямо указывают, что распределение потерь поровну при наличии совместной вины в неисполнении договора — наиболее справедливо.
Равное распределение ответственности имеет место тогда, когда суд не может определить степень вины сторон в возникновении убытков и потерь. Пропорцию вины суды определяют крайне редко, обычно просто ссылаясь на наличие вины контрагента.
Какой суд компетентен снижать ответственность по ст. 404 ГК РФ
Все аргументы в пользу снижения ответственности нужно предъявлять судам первой и апелляционной инстанций, не дожидаясь кассационного обжалования.
Уменьшение ответственности должника по ст. 404 ГК РФ — это вопрос факта, поэтому ответственность снижают суд первой инстанции или апелляция.
Кассация в этом случае не имеет полномочий пересматривать акты нижестоящих судов, потому что не может проверять, верно ли определены фактические обстоятельства.